
pretenderみたいな曲になるんかな?結局
【関連記事】
https://visual-matome.com/archives/post-121207.html
https://visual-matome.com/archives/post-121187.html
https://visual-matome.com/archives/post-121170.html
適当にアルバム聞いて
これは捨て曲だなーってやつあるじゃん
あれはわかるんだけどさ
熱量ってことなんかな
そら適当に作った曲がいい作品である道理なんかあるハズはないんだけど
結局作品って考え方ではあるから
技巧を凝らした方がそれはいいだろうし
テクニックだけじゃないのもまたアートだとは思うんだよ
シンプルさ故の良さもあるし
音楽で食っていくってそう考えていったら恐ろしいよ
正直futurebassというか
自分もポップからバンドからヒップホップ電子音楽と色々変遷は経たけど
いま聴いてる音楽こそ至高という考えは今や拭えません
けど自分の聞いてた好きだった世代のバンドの音も知ってるからこそ
自分の聴いてる音楽がどういう目で聴かれるか
親がポップス好きだからすぐ伝わるし
まあだからそういう考えが結論って考えが安牌なのは重々理解しているのだが…まあ沼よな
futureだけに自分は未来の音楽なんて思ってるんだけど
今の感性でもダサいとかって感じる人の気持ちは結構わかるんよね
futurebassに関しては色々煮詰まりすぎて
これもベースだけにだけど
ある程度このジャンルの音楽の下地というかベースは仕上がってると思うからこそ
さいきさんも言ってたけどこの音の流れにはこういう上がり方しかない、みたいなやつ
音楽が生まれれば生まれれるほど
逃げ道は塞がれるような感覚に陥る
結局勉強してまいがしてようが
研究してればいくつく先は同じのようにおもえる
箱に入れられてることに気づいてないだけで譜面でいくら暴れまわっても
いい曲は産み出せないことに結局気付く
良い意味で期待を裏切った曲には勝てないから
アーティストにそういった気概のない人は寧ろ少ないはずだからね
興味ありますね😃
いい曲作りたいと思っているけどそれって人によってかなり変わるしね
転調が多い/複雑なコード/変わったコード進行=いい曲ってわけでもないし、ポップで聞きやすければいいってわけでもない
結局自分が良いと感じられる曲を作るしかないんだよな
なんかすごい納得した(小並感)
答えぽいものはみつかったじゃん
結論進行とかさ
でも結局逆戻りしてるし
これもうわかんねぇな(幼児退行)
9999: V系まとめ速報がお送りします 2099/0/00 99:99:99
■【悲報】GLAYのTERUさん、物凄いアホだったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■【衝撃】マクドナルドが左車線側にしかない理由、凄すぎるwwwww
■【画像】 島田紳助引退の時のロンブー淳さんの顔がこちらwwwwww
■【画像】 400万円をかけて整形した女性がこれwwwwwww
■【画像あり】 椎名林檎(43)「チュートリアル徳井と対談か…ちょっと際どい服着ていくか」
■【画像】大企業の飲み会ヤバすぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■自分の親より年上のとあるアーティストが大好きなんだけど、親がそのアーティストをバカにしてくる。
■【悲報】Adoさん、信じられない過去が発覚してしまう・・・・
■小林麻耶「海老蔵と契約してる呪術師に命を狙われてる。妹の次は私か」
引用元: https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1652788880/
コメント
聴いた瞬間にドキッとくる曲と、聴けば聴くほど良いと思える曲がある
ネ
ところで音楽「理論」なのだから
人が良いと思う曲 のパターンは相当数見出だされているのではないのか
理論ってデータの集まり以上なのが価値あると思うで
あと、理論の前提の違いで多種多様に分化するから「良さ」は一概には言えんだろうね
ジャズとクラシックのそれが一例
音楽理論は確立されてるよ
但し人が悪いと思う音に対してだけど
朝から焼き肉は食いたくないように音楽もまた受け手の心情体調次第だから良いものってのは確立不可能
ところが世の中には朝から焼き肉でもウェルカムってのが一定数いるかもしれん
パターンや傾向は分かるかもしれないけど、音楽理論は最高の曲の作り方を教えてくれないよね
料理の基本みたいな
焦がすと不味いよ、生焼けや調味料入れ過ぎもダメよ、とか
結局は「(自分にとって)いい曲」に収束していくんじゃないかな。
いかに自分にハマるものがあるか・気持ちいいか…っていう視点でいえば
人それぞれでは微妙に違っていて、だからこそいろんな曲、アーティスト、ジャンルがあるんだし。
いい曲の構造の各要素を分析して「〜だからいい曲なんです」というテクニカルな解説はできるかもしれないけど
だからといって万人の「好きな曲」に変わっていくとは限らないよね。
単にメロディとかコードだけじゃなくて歌詞も関わったりヒストリーとかバイオグラフィーがあったり、音楽それ単体としての評価であるよりコンテンツとしての存在が大きくなりつつあるから各々の好み以外に良さを議論する事について無意味なんじゃないか
色々なジャンルの曲を邦楽/洋楽問わずに手広く聴き漁ったり気になったジャンルは更に深掘りする感じで知見を得てきたけど、事前知識無しでサンボマスターのライブ動画を観た衝撃(と同時にWANIMAが嫌われる理由を知った)に勝る物はなかったな
結局心に刺さるか
WANIMAって嫌われてんの!?
知らんかった、なんでだろ…
サンボよりライブパフォーマンスが悪いのか?
軸がブレてないかどうかかなあ
音楽がわからないだの人を好きになるってわからないだの、
なんでいちいち言葉にしたり条件を装丁しないと理解できないんだ頭でっかちが
Don’t think,Feelってまさにこう言う奴らに言いたいわ
名言が喋ってんじゃん
若い女の言葉に心酔する還暦ドルオタ爺とか鳥肌ですわ
(´◉◞౪◟◉)ひなだお
不特定多数の人が聴いていいなって思えるか、他の曲(アーティスト、アルバムも)とは似ても似つかない唯一無二の良さがあるか、後の時代になっても聴かれている曲か、後続のアーティストにいかに影響を与えてるか等々もっと何点もあると思うけどこの辺が評論筋的にはいい音楽ってされる気がする。
でも結局個人次第だよな。好きな音楽聴け
子どもたちの拙い合唱は親には刺さるが第三者にそうそう響くもんではない
良い音楽ってもんなんて無いと考えるのが正解だと思う
自分がええやんって思った曲が世間全体ではクソ曲見たいな風潮が蔓延ってる事が多くて自分の音楽のセンスに自信がなくなる事があるわ 本当にいい音楽ってなんなんやろな
各個人があるミュージシャン・曲への理解度や好み、触れてきた時間もバラバラで、ミュージシャン側からもどういう人に向けた曲なのかもバラバラ だから「絶対的に良い」かどうかなんてない
それを分かった上で「自分はこれが好き」までで終わればいい
〇〇は良い〇〇は良くないみたいな事言ってる奴が精神年齢低いだけ ネットのおっさんに叩かれがちなアイドル(商法の是非はともかく)や浜崎あゆみ等もそう わざわざそこまでディスらなくていいよね それが好きな人もいるんだから
本人にとって好みかどうかが1番大事だと思うよ
演者の技術やコード進行やその他諸々色んな判断基準も個人の好きな曲判定ツールぐらいに留めるのが平和
大半の人にとっては、いい曲=売れてる曲だよ。
青春時代に聞いた曲
A-haの1stアルバムに入ってる捨て曲だと思っていた「ブルースカイ」という曲をもう身体に染みつくくらい聴き続け、未だに飽きず、こんなん俺だけだろうなと思ってたのだが、ファンの間では名曲って言われてることを最近知った。俺はファンじゃない。その曲だけが好き。テイクオンミーなんて聴きたくねえんだよ!怒
良い曲って結局自分の魂に刺さって心が幸せになればそれは良い曲なんだよ
そしてそれに理論を求めるなんて野暮すぎるんだ。
そんなに野暮かなぁ…
自分で作曲し始めるとどうしても理論が役立つ場面が多くなるよ
他人が作った作品だけで満足できてる内はいいかもしれないけど、
自己分析して音楽理論を学べば別の好きな曲見つけるのにも便利よ