【悲報】ギターのFenderさん、Xの最新投稿が全て英語圏からの批判リプで埋まるようになってしまう…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

引用元: https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1784306507/

フェンダーのストラトキャスター形状をめぐる法的対応と、ヤマハを含む業界への影響

フェンダーの「ストラトキャスター」は、1954年の登場以来、エレキギターを代表するモデルの一つとして知られています。特徴的なダブルカッタウェイのボディ形状は多くのメーカーに影響を与え、現在では「Sスタイル」と呼ばれる多様なギターが市場に存在しています。

近年、このボディ形状をめぐってフェンダーがドイツで著作権保護を認める判断を得たことを背景に、欧州の複数のメーカーや販売事業者へ通告書を送っていると報じられました。ヤマハも送付先の一社であることを認めており、今回の動きがSスタイル製品の販売や設計にどこまで影響するのか、ギター業界では注目が集まっています。

ただし、現時点で確認されている事実と、今後の裁判や議論で判断される点は分けて考える必要があります。

1. 過去の商標問題と、今回の著作権問題は別の話です

フェンダーは過去、ストラトキャスター、テレキャスター、プレシジョンベースなどのボディ形状について、商標としての保護を求めてきました。米国では2009年、商標審判部（TTAB）が、これらの形状についてフェンダーの商標登録を認めない判断を出しています。

この判断では、第三者による長期的かつ広範な使用や、類似したギター形状が市場に広く存在していたことなどが重視されました。そのためギター業界では、ストラト系の外形は一社だけが独占するものではない、という見方が広がってきました。

多くのメーカーは、ストラト系の外観を出発点にしながらも、木材、ピックアップ、ブリッジ、回路、演奏性などで独自の工夫を重ねてきました。Sスタイルのギターが広く定着した背景には、こうした市場の歴史があります。

一方、今回ドイツで争われたのは商標ではありません。ボディ形状が「応用美術」として著作権保護の対象になるか、という問題です。商標と著作権では制度や判断基準が異なるため、過去に米国で商標登録が認められなかったからといって、今回のドイツでの著作権判断が直ちに否定されるわけではありません。

2. ドイツの欠席判決と、その評価をめぐる論点

2025年12月、デュッセルドルフ地方裁判所は、AliExpressを通じてドイツ向けにストラトキャスターに酷似したギターを販売していた中国企業に対し、フェンダーの請求を認める判断を示しました。

判決では、ストラトキャスターのボディ形状について、丸みを帯びた輪郭、非対称の曲線、ホーン、ボディの面取りといった要素を踏まえ、応用美術として著作権保護を受け得るとされました。また、問題となった被告製品については、外形だけでなく、ピックガードや各部の配置も含めてフェンダー製品に非常に近いと評価されています。

ただし、この判断は被告が防御の意思表示や答弁を行わなかったことを前提とする、いわゆる欠席判決でした。欠席判決では、被告側から十分な反論や証拠提出が行われないため、通常の訴訟とは異なる面があります。

そのため、この判決だけで「あらゆるSスタイルのギターが著作権侵害になる」とまでは言えません。また、ストラトキャスターのボディ形状に関する著作権の扱いが、すべてのケースで確立したとも言い切れない状況です。

専門家の間でも、量産される実用品であるギターの形状に、どこまで著作権を認めるべきかという点については、今後も議論が続くとみられています。

3. フェンダーによる通告書と業界の反応

フェンダーは今回のドイツでの判断を踏まえ、欧州でSスタイル製品を扱うメーカーや販売事業者へ通告書を送付していると報じられています。報道では、PRS、LSL Instruments、Thomann／Harley Bentonなどが送付先として挙げられています。

フェンダーは、自社を象徴するデザインやブランドの信頼性を守ることは、ブランドを管理する企業としての責務だという立場を示しています。

一方で、ストラト系の形状を採用したギターは長年にわたって多くのメーカーから販売されてきました。そのため、通告書の対象がどこまで広がるのか、設計や流通にどのような影響が出るのかを心配する声もあります。

Thomannは、フェンダーの主張について、より実質的な審理を通じて法的な評価を明らかにしたいという趣旨で対応を進めているとされています。今後、和解が成立するのか、それとも通常の訴訟で改めて争われるのかによって、今回の判断が業界に与える実際の影響は変わってきそうです。

4. ヤマハへの書面送付と、パシフィカをめぐる見方

ヤマハは、フェンダーから書面を受け取ったことを認めています。ただし、対象となった具体的なモデルや、フェンダー側の詳細な主張については公表していません。

ヤマハの「パシフィカ」にはダブルカッタウェイのシルエットを持つモデルがあるため、今回の問題との関係を指摘する見方があります。しかし、公開情報だけでは、どの製品が対象なのか、パシフィカの特定モデルが対象に含まれているのかを断定することはできません。

パシフィカには、ストラトキャスターとは異なるホーン形状、ボディバランス、ヘッド形状、ピックアップ配列、ハードウェア構成などを採用したモデルが多くあります。仮に具体的な製品が争点となる場合でも、単にダブルカッタウェイであることだけで判断されるわけではありません。全体としてどの程度似ているのか、著作権保護の対象とされる表現を再現しているのか、といった点が個別に検討されることになります。

ヤマハが今後どのような対応を取るかは、まだ明らかになっていません。現時点では、同社が書面の内容を確認し、対応を検討している段階と見るのが適切でしょう。

5. 今後の焦点

今回の問題は、フェンダーと個別メーカーの対立にとどまらず、長年定着してきたSスタイル市場と、伝統的なデザインをどこまで保護するべきかという問題にもつながっています。

今後の主な焦点は、次のような点です。

• ストラトキャスターのボディ形状が、通常の訴訟手続でも著作権保護の対象と認められるのか
• 保護が認められる場合、どこまでが保護の対象となるのか
• ストラトキャスターに影響を受けた製品と、著作権侵害となり得る製品の線引きをどう考えるのか
• ドイツでの判断や欧州での対応が、他国・地域の市場にどこまで影響するのか

フェンダーがブランドを象徴するデザインを守ろうとすることには、理解できる部分があります。その一方で、ギター業界には、既存の形式を土台にしながら、各社が改良や差別化を重ねて発展してきた歴史もあります。

今後の裁判や各社の対応によっては、Sスタイルのギターに関する設計、販売、流通のあり方に影響が出る可能性があります。現時点では結論を急がず、各社の発表や、より実質的な法的判断を見守る必要がありそうです。

9999: V系まとめ速報がお送りします 2099/0/00 99:99:99

■【画像】Yoshiki、変わり果てた姿で見つかる

■【悲報】人気アーティストのライブ、席がヤバすぎて炎上ｗｗｗｗ

■【悲報】元SMAPさん、完全に落ちぶれるｗｗｗｗｗｗｗｗ

■【悲報】aespaさん、何のトークもなくただ歌って終わりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

■【悲報】FRUITS ZIPPER「月給200万円…」→「今一番売れてるアイドルでそれは夢が無さすぎる」と炎上

■どうして売れなかったんだろうと思う歌手

■【悲報】2010年代とかいうガチの音楽業界暗黒期ｗｗｗｗｗｗｗ

■あのちゃんって稀代の天才だと俺は思うんだけど

■【画像】後藤真希さん(39)が現役アイドルと並んだ結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

■【画像】呂布カルマの納税額ｗｗｗｗｗｗｗ

■ラルクってマニアックな曲多いのになんで売れたの？

■【動画】陰キャ「歌舞伎町でご飯食べてたら、ネズミいるんだけどwww」

■【速報】元TOKIO山口達也さん、『恐ろしい事実』が判明してしまう・・・・・

■スピッツがJ-POPをダメにした説

■【速報】adoさん、顔公開wwwwwwwww