ワイ「米津玄師ってソロじゃなくてバンドのボーカルならよかったよね」

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1785634743/

ソロという選択圧：突出した才能はなぜバンドの器からはみ出すのか

音楽性の強度が一定の水準を超えたアーティストにとって、バンドという合議制の創作体制は、しばしば足枷として機能し始めます。米津玄師のようにひとりで作詞・作曲・編曲・プロデュースまでを完結させられる才能を持つ人物が、なぜ「バンドのボーカル」という座組を選ばなかったのか。そこには感情論では片付けられない、構造的な必然性が存在します。

創作の意思決定コストという見えない摩擦

バンドという形態は、本質的に「合議」を前提とした組織です。メンバーそれぞれが楽器パートの解釈権を持ち、アレンジの方向性についても発言権を持つ以上、ひとりのビジョンを純度100%のまま音源化することは構造上困難になります。もちろんそれは悪いことではなく、化学反応による予測不能な創造性を生む土壌にもなり得ます。しかし、頭の中に完成形の設計図をすでに持っている作家タイプのクリエイターにとっては、この合議プロセスそのものが「翻訳ロス」を生む摩擦源になってしまうのです。

米津玄師のキャリアを振り返ると、ボーカロイドプロデューサーというバックグラウンドがこの傾向をさらに強めています。DTM環境でひとりのスタジオの中に全パートの音を打ち込み、完成させてきた人間にとって、バンドメンバーとの利害調整や演奏解釈のすり合わせは、非効率以外の何物でもないと感じられても不思議ではありません。

「バンド内ソロ」というもうひとつの解――大森元貴モデルの逆説

興味深い比較対象として、Mrs. GREEN APPLEの大森元貴が挙げられます。彼もまた作詞・作曲・プロデュースの大部分を単独で担う「事実上のソロアーティスト」でありながら、あえてバンド編成を維持している稀有な例です。この選択は、以下のような戦略的メリットを享受するためだと解釈できます。

• ステージ上での視覚的スペクタクル(複数人が動くことによるライブ演出の厚み)を確保できる
• 「ワンマンショー」ではなく「仲間との物語」という消費されやすいナラティブを提供できる
• 創作面の決定権は握りつつ、責任やメディア露出の負荷を分散できる

つまり大森モデルは、実質的な創作の主導権を手放さないまま、バンドという「見た目の民主主義」を演出装置として活用しているわけです。これに対し米津玄師は、覆面時代から一貫して「個人としての作家性」そのものをブランドの核に据えてきました。彼にとってバンドという体裁は、むしろ自身の作家性を希釈するノイズとして機能してしまう可能性が高い。ゆえに、突出した才能がバンドを窮屈に感じるかどうかは単なる相性の問題ではなく、その人物が「創作を隠す装置」としてバンドを必要とするか、「創作を際立たせる装置」として個人名を必要とするかという、ブランディング哲学の分岐点に規定されていると言えるでしょう。

9999: V系まとめ速報がお送りします 2099/0/00 99:99:99

■【画像】Yoshiki、変わり果てた姿で見つかる

■【悲報】人気アーティストのライブ、席がヤバすぎて炎上ｗｗｗｗ

■【悲報】元SMAPさん、完全に落ちぶれるｗｗｗｗｗｗｗｗ

■【悲報】aespaさん、何のトークもなくただ歌って終わりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

■【悲報】FRUITS ZIPPER「月給200万円…」→「今一番売れてるアイドルでそれは夢が無さすぎる」と炎上

■どうして売れなかったんだろうと思う歌手

■【悲報】2010年代とかいうガチの音楽業界暗黒期ｗｗｗｗｗｗｗ

■あのちゃんって稀代の天才だと俺は思うんだけど

■【画像】後藤真希さん(39)が現役アイドルと並んだ結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

■【画像】呂布カルマの納税額ｗｗｗｗｗｗｗ

■ラルクってマニアックな曲多いのになんで売れたの？

■【動画】陰キャ「歌舞伎町でご飯食べてたら、ネズミいるんだけどwww」

■【速報】元TOKIO山口達也さん、『恐ろしい事実』が判明してしまう・・・・・

■スピッツがJ-POPをダメにした説

■【速報】adoさん、顔公開wwwwwwwww